而至于胆量么。
仝伯伯和李伯伯两位虽然勇气可嘉，说出来很多年前根本不敢提起的话题。
但是其实质并不是为了鼓励，而是在表达自己对因子研究的不安。
我暂且将其称之为“保守思维”。
这样的保守思维于世界而言是好事，可对于因子研究来说却是一大阻力。
今天二位在这里所说的话虽然不会被外界普通民众所知，但一定会被提到大会上去研究。
那些“人类至上”主义者虽然核心要素都是一致的，都是为了“人类”的共荣，但显而易见的，因子会让他们分裂成三个截然不同的派系。
激进派会继续支持我们的研究。
保守派自然会竭力想要阻止。
剩下的观望派则会见势而行。
总之……
我们的研究会因为你们二位的这番话遭遇更多的问题。
……
不过，我也早就预料到了。
郝广义先生说的“人类的亚特兰斯底情节”也很好的解释了这种情况。
可作为一个科研人员，为了能够解开“因子”的奥秘，我必须倾尽全力，因此，我决定利用这点时间努力争取提出反对因子研究的二位的支持，希望你们能够在充分了解“因子”之美后，看到除却日出日落，一日三餐以外，更高远的美好。
……
我对因子的理解分为三个部分。
第一部分是量子纠缠。
讲到量子纠缠，在座的各位应该略有耳闻吧？
……
是的，量子纠缠用通俗的容易理解的方式描述就是，我此刻感受到的这一切，在遥远的彼端，有一个人也同时感受得到，且这种同步不存在时间上的前后差异，也可以完全忽略空间上的距离。
如果再简化一点。
就假设我面前有两个铃铛，现在我把其中一个扔到楼下，然后晃动剩下的这个，那么在量子纠缠的世界里，另一个铃铛也会同时响起。
这种现象被称为“量子纠缠”。
当然，这仅是对大众而言的通俗解释，真实的“量子纠缠”要更为复杂。
不过就像“在银河里划船的土著”一样，就算小木船变成了星际母舰，战争的形式仍可以简化去理解。
……
那么……量子纠缠是否真的存在？它与因子又有什么关系呢？
这就要说道各位手中拿到的报告附件了。
……
大家看完了吗？
是的，正如诸位所见，我们的首席工程师曼妮小姐在与因子的接触中不幸被因子的力量击中，随后她的意识跨越了我们一直认为绝不可能跨越的时间逆流长河，回到了遥远的地球时代。
回到公元2030年。
意识交换问题让我们意识到我们对时间的理解从一开始就是错的。
或者说……从一开始我们就在强行用逻辑去理解并合理化时间这个概念，这样做的初衷或许并不是为了探寻时间的秘密，更多的是为了促进社会的和谐和人类整体文明的进步。
设想…
…如果大家都一门心思的想要回到过去，都想实现人生无悔这个概念。