某人莫名有丝烦躁的道：
“闭嘴, 帮帮忙开好你的车，好不好？”
清明扯着嘴角, “遵命，长官！”
结果刚要人闭嘴, 刑罪随即又问：“说说你对这个案子的看法。”
话题猛转，也许只有刑罪自己心里清楚, 他是想借此掩饰住方才一刹那涌出来的情绪。
清明恢复正色, 很爽快的开口：
“目前有三点可疑之处。第一：我记得卷宗上是这么写的…警方在现场发现的两组相同脚印, 不属于死者以及家政所有，那很有可能就是凶手留下的, 从这点能推断出，凶手可能是一个人……这点我不太赞成，既然凶手没在现场留下指纹DNA, 说明凶手是个很谨慎且心思极其缜密的人，为什么又会大意留下脚印？”
“你意思是脚印是凶手故意留下的？”
清明微微点头。“一般像这种心思缜密，反侦察能力极强的杀人犯，只是杀完人，已经无法满足他们心里的筷感。留下脚印，故意抛出一个线索，这是变相的向警方挑衅。”
“这个解释有些牵强” 刑罪直接否决。
“第二呢？”
清明继续道：“第二：法医在清晟国夫妇身上发现大量凌乱刀痕以及绳索捆绑过的痕迹，可在三名家政脖子上分别只发现了一处刀伤，且为致命伤。也就是说，三名家政是一刀毙命。通过法医对清晟国夫妇以及家政伤口的描述。前者：表皮割裂处不齐，伤口创面呈倾斜状，很容易能判断出刀是从上至下插进身体里的。在根据现场留下的鞋底印大小能推测出凶手的身高在一米八左右。这点也能大致推断出，清晟国夫妇受到凶手残害时，是半跪或者坐卧姿势，不可能跟凶手一样是呈站立姿势。这样就能解释刀口为什么是从上至下。”
刑罪一边认真的听着，一边又在揣测其他。他注意到清明在谈及父母时，用的是“清晟国夫妇”这个称谓。如果不了解清明的人，会觉得他还是无法正视父母的死亡，用此称呼想要强调自己是身为旁观者在陈述自己对案件的看法。
实则恰恰相反。
清明这下是真真切切的让自己转了型，他不带入过多的感情色彩，不再逃避，而是身为一名警察，在面对案子时表现的该有的冷静和推理能力。
车在路口的红绿灯处停下，清明盯着前方，有条不紊道：“再看三名家政脖子上的刀口，尸检报告中说‘伤口平整入口深’我想，用来杀害家政的刀和刺死清晟国夫妇的刀不是同一把刀。清晟国夫妇身上的刀痕分布凌乱，且伤口表皮割裂处不齐，造成这钟伤口的很可能是带有缺口的短匕首。”
话说到这里，刑罪也反应过来。方才清明说过，家政脖子上的伤口平整入口深，通过多年的刑侦经验，造成这种伤口的一般都是直系中短刀。
刑罪皱了皱眉，靠在座椅上，深邃的眼睛如同平日那般莫测，他盯着前方……清明说的这些，在当年的法医尸检报告中都没涵盖到。他能如此分析，就好像当年的尸检现场，他也在场。
可现实是，十几年后的今天，清明坐在车里，一边开着车，一边和自己讨论案情。刑罪相信，清明说的这些，是他看过卷宗后，从当年简洁的案件笔录以及尸检报告中榨取到的信息，在通过自身经验，将一些细节一帧一帧放大，就有了自己的见地。
自己果然没看错清明。清明有时心豁达却又不盲目乐观，心思细腻起来，一双眼的洞察力甚至能赶上显微镜。
见身边的人默不作声，清明侧头看了刑罪一眼，见刑罪此时脸上的神色，他知