讲解板的下一页上换了一张玛丽的画像, 旁边配字是一段评论。
“这段评论是当时《泰晤士报》的著名记者写给主编的，”讲解员姑娘说，“在玛丽小姐的第一个故事《连环杀手棋局》时他就写信大加赞赏，当了几十年报社新闻记者的先生称她是拥有陀思妥耶夫斯基般灵魂的人。”
玛丽：“…………”
受不了啦！
站在讲解板前的玛丽，脸红到几乎要冒烟了。讲道理当时的记者先生根本没那么讲，他就是用陀思妥耶夫斯基做了个比喻而已！
哪怕只是比喻，也足以让当时的玛丽倍感心虚了。现在倒好，百余年后竟然直接吹捧成了“玛丽·班纳特拥有陀思妥耶夫斯基的灵魂”，这谁受的住啊！
“更遑论当时《海滨杂志》的主编弗雷德·霍尔先生，更是独具慧眼——这位小姐，你还好吗？”
或许是玛丽反应太大了，讲解员姑娘禁不住停了下来，出言关心地看向玛丽：“你是不舒服吗？”
“——没关系。”
玛丽还没开口，一旁的歇洛克·福尔摩斯替她接下了话语。
二十一世纪的侦探先生仍然是近乎冷淡的平静语气：“她是玛丽·班纳特的忠实读者，连大学论文都选了她的作品。”
讲解员姑娘恍然大悟。
如此说来，倒是能理解这位娇小的陌生女士为什么会激动到脸红了。
“原来你们还是前来‘朝圣’的，”讲解员小姐开玩笑道，“那可要好好听听，这可事关毕业呢。”
“确实如此。”
福尔摩斯煞有介事地补充道：“毕竟在对作者的理解上，她同导师存在着很大的分歧。”
玛丽：“好了你不要说了！”
说是“很大分歧”，都算是福尔摩斯本人说话委婉了好不好！
讲道理，玛丽当时报上选题，完全是出于偷懒——她可就是玛丽·班纳特本人，对当时的创作环境和创作思路了如指掌，写个论文还不是分分钟的事情。玛丽就不信了，这世界上还有谁能比作者本人更了解作品的？*本*作*品*由*思*兔*網*提*供*線*上*閱*讀*
然而梦想很丰满，现实很残酷。
事实无情的证明，在文学专业中，就算你是作者本人，也不见得比文学评论作者更了解作品。
不说别的，就比如《简·爱》和作者夏洛蒂·勃朗特，在女性主义出于萌芽上升时期的十九世纪，夏洛蒂·勃朗特可是极力否认自己的作品带有女性主义萌芽色彩。但放到二十一世纪，就算是再“直男癌”的文学评论家，在提及《简·爱》时，还不得是说一句勃朗特姐妹的作品展现了女性对爱情自由和突破阶级鸿沟的精神需求？更遑论专注于女性主义文学的学者，在讨论起十九世纪时，不论如何也绕不开《简·爱》。
将同样的道理代入玛丽自己的作品也是一样。
在拿到论文和课本之前，她可从来没想到自己的作品会那么的“有深度”——有时候未必是她有意想表达出来的，而是在独一无二的维多利亚资本主义上升时期的社会背景下，展开的各式各样的故事，就算玛丽的灵感来自于同这个世界线不一样的未来世界，也免不了在修改整合之后带上了属于特殊时代背景的痕迹。
也正因如此，当时的评论家会以“无情揭露现实”夸赞她，同样也会有那位关注工人运动的记者先生，第一眼就看出了菲利普·路德故事的社会价值。
在这方面，哪怕是自己的作品，玛丽也得从头学期——文学史文学史，首先是文学，其次还有历史。而写到论文又要用到文艺理论方面的知识，听起来好像读文学不过是做做阅读理解搞个创作，可实际读下去，却是一门具有系统理论体系的高深学问。
当然了，比学问更重要的是，叫玛丽吹捧自己“拥有陀思妥耶夫斯基的灵魂”，她是肯定做不到的！！
这都什么跟什么啊！
她总算是体会到了时间是最好的滤镜这句话是什么意思了。
而歇洛克·福尔摩斯，则仍然是那副不见喜怒的神情：“我想，除了记者和主编之外，还有其他人在支持着作家。”
歇洛克·福尔摩斯的话说的不客气，他平静的语气中仿佛带着几分考验知识水平的意味。侦探身材高挑瘦削，面容棱角分明，浅色的眼睛总是带着审视的意味。哪怕是换上了现代着装，往室内一站也仍然气度不凡。
因而他一副评论家的姿态，甚至是唬住了讲解员姑娘。
年轻的女士不仅没有生气，反而神情一敛：“当然了，她的爱人，大名鼎鼎的侦探歇洛克·福尔摩斯先生，也是玛丽小姐的重要支持者。”
“所以作者结婚了。”
“恐怕你是想问，为什么在玛丽小姐拥有婚姻的事实下，仍然称呼她为‘小姐’吧。”
讲解员姑娘笑了起来。
“这是因为玛丽·班纳特曾经亲自说过，她的丈夫是一名拥有超凡智慧的著名侦探，但她并不甘于成为一名男士身后的妻子。在玛丽小姐