韦恩的问题简单而粗暴，翻来覆去就是咆哮着问别人设计有没有问题，数据有没有错误。
南斗微数大导师和其他议员委员的脸色已经开始发黑,背心处一点点泌出冷汗。
韦恩的意图很明显，用事实说话，其他的一切，不管是传统还是共识，不论是公理还是定律，一概不理。
随着韦恩的每一声咆哮,议员委员们的心一点点沉入谷底。
随着论文的所有设计和数据显示出来,韦恩将目光转向南斗微数,得意洋洋地问道:“南斗微数大导师,请您再次确认,这篇论文有没有假设的和数据上的错误？”
南斗微数大导师目光微冷，他吞了一口唾沫,冷冷地说道:“没有设计上的漏洞,数据也没有错误。但这并不代表结果就是正确的，南辕北辙的事情还少吗？”
“很好,也就是说，你已经承认这个实验本身并没有错误。”韦恩看着这些导师和议员委员,冷冷地笑了起来。
然后,他就哈哈大笑起来，声音之大，仿佛电闪雷鸣:
“既然没有人能指出其中任何一处地方的错误,那么请问各位大学者？这篇论文究竟错在哪里?！”
“你们告诉我，你们究竟认为他错在哪里?！”
除了一言不发的大导师副议长严明玄，站在韦恩面前的主持人王朗被这突如其来的大笑吓了一跳,不自禁地回答:“它与我们一直以来，千万年来的直观认识和现实经验相背离……”
“眼见未必是实！传统未必是真！”韦恩毫不客气地直接着打断,唾沫星子扑了他一脸：
“告诉我,你还记得自由落体中大小铁球从高楼坠落的实验吗？告诉我？”
自由落体实验，是一个很著名的实验，也是一个颠覆千百年人们认知的实验。
在这个实验之前，所有人都认为，重的物质下落的速度要比轻的物质下落的速度要快。
这种认知一直延续了上千年，直到有人用两个大小不同的铁球从高塔上同时让他们落下，得出了同时落地的结果之后才打破了这个认知。
现在韦恩旧事重提，很显然，他所说的并非无的放矢！
南斗微数、杨泰宇、卢定元导师等人一言不发,不知应该怎么才能回答这个问题,不提现实经验、不提一脉相承的认知,不提常识，那么他们找不出这个实验的错误。
但是这种认知就象是要他们相信一头猪突然变成天鹅一样的困难！
正如他们前面所说，没有介质，光凭什么传播？那填满天体之间巨大空隙的东西又是什么，那充斥着宇宙黑暗空间的物质是什么？难道真的没有“混沌”？难道真的只是虚无？